kiidukuked

Tervitus

Tegelikult kohtab rohkem neid, kes üldse endast ei räägi ja vaid kahesilma alla mainivad, et nad on väga head. Ja sellest pole teile, noorpaarid, mitte mingisugust kasu.

Mida rohkem tegija endast räägib (ükskõik mis vormis see ka ei ole), seda suurem tõenäosus, et tema kohta tehakse õiged järeldused.

Loomulikult on parem alati, kui keegi teine soovitab, kui jälle, eestlane oma tagasihoidlikusest saadab tänu meili või ilusa kaardi, kuid väljaspoole tuleb väga harva soovitama.

Samas, kõikide nende "kiidukukkede" (see ei ole muuseas õige sõna ja mina seda ei kasutaks) kohta peaks olema ka kolmandate osapoolte kirjapandud soovitusi, soovitan need ülesse otsida ning neile toetuda.

Ma arvan, et kui inimene on piisavalt julge, et öelda "ma olen hea tegija", siis ta ka on, sest kohe kui ta ei ole, siis see kohe ka välja.

Muuseas - noorpaarid on turuurungus öelnud iga aasta, et tegijad võiksid ennast rohkem reklaamida. See on ju hea kui nad endast räägivad - see ei pea kohe "kiidukukk" olema kes ennast välja pakub ja ütleb et ta on hea ?

Mina olen hea, ma olen isegi väga hea õhtujuht - ma arvan et kogu oma 10 aastase kogemuse jooksul ütlen seda isiklikult Pulmad.ee lehel seda välja esimest korda ning olen ka alati öelnud, et tegijad peavad endast siin rohkme rääkima ja kui oskavad, siis ka ennast kiitma.

Parem muidugi, kui nad nõua annavad, see näitab nende headust kõige rohkem.

Tervitades,

Virgo
__________________________________
Ma teen seda tõepoolest heast meelest...
http://www.pulmad.ee
http://www.pulmaisa.ee
http://www.svadba.ee
http://www.weddings.ee
http://www.twitter.com/pulmad

Mina ei ole mingit erilist "kiidukukendust" märganud.

Aga mina ei julge küll öelda, et ansambel Sleepwalkers on väga hea. Seda lihtsalt sellel põhjusel, et mul on väga vähe õnne olnud pulmades külalise rollis ja kui ma ka pulmas esinemas käin siis mitut bändi pulmades ka ei ole. Seega puudub lihtsalt võrdlusmoment. Samas ei pruugi mujal esinemine olla võrreldav pulmas esinemisega ja bänd kes kusagil mujal võib olla super hea ei pruugi hea pulmabänd olla ja sama kehtib ka pulmaisade kohta. Küll aga anname alati endast parima, et vastata noorpaari ettekujutusele super heast pulmabändist.

Aga kindlasti võin ma oma arvamust jagada teiste tegijate kohta, keda ma olen ikka pulmades päris palju erinevaid kohanud. Nii häid kui ka paraku halbu. Virgo on hea pulmaisa, seda võin ma küll kinnitada. :)

Selles on Virgol muidugi õigus, et tegijad reklaamivad ennast vähe. Kust alustatakse pulmadeks tegijate otsingut? Kui sa Pulmad.ee lehel pole varem käinud siis loomulikult googeldad ja sealt edasi jõuad juba paratamatult ühel hetkel siia Pulmad.ee lehele. Seega on siin enda reklaamimine (mitte segi ajada kiitmisega) meiesugustele tegijatele lausa hädavajalik. Selline reklaam ei ole kuidagi seotud enese kiidukukeks olemisega. Kas näiteks Anti Einpaul on halb pulmaisa sellepärast, et ta on vaevaks võtnud endale Pulmad.ee lehele reklaami osta? Kindlasti mitte - Anti on väga hea pulmaisa. Tema on võtnud vaevaks ennast lihtsalt leitavaks teha just sellisel viisil ja juba turunduse algtõed ütlevad, et oluline on olla kättesaadav. Sa võid olla super pulmaisa (või bänd või mõni muu tegija) aga kui sa sind ei leita siis pole ju sellest kasu.

Päikest,
Esko
http://www.sleepwalkers.ee

Tervitus-

Kas see aitab, kui ma ütlen, et te olete head ning olete üks kõige rohkem arenenud bänd viimase 3 aasta jooksul :D

Tervitades,

Virgo
__________________________________
Ma teen seda tõepoolest heast meelest...
http://www.pulmad.ee
http://www.pulmaisa.ee
http://www.svadba.ee
http://www.weddings.ee
http://www.twitter.com/pulmad

Kiidukuked on veidi ebasobiv väljend :) hea või halb - on suhtleline ju :) ühele meeldib, teisele ei meeldi. Ning need, kes ennast kiidavad - tahaks uskuda, et nad teevad seda sellepärast, et nad on piisavalt enesekindlad ning hindavad enda oskusi ja tööd :) seda enam, et üks hea õhtujuht võikski olla nähtav ja enesekindel, tagasihoidlikkus siin ei ole vist põhiline märksõna :)