Pulmavideo tegijate konkurents ja käitumiskultuur
Antud teemat ei algata ma kerge südamega. Aga et mõneti on pulmavideo tegijate omavaheline lävimine muutunud moraalselt küsitavaks, siis siin on, mille üle mõelda. Mõni päev pärast neis kahes foorumis (SIIN ja KA SIIN) toimunut, saatis üks pulmavideo kolleegidest mulle kirja:
"Olen jälginud M Studio Grupp strateegiat ja käitumist, mis kahtlemata on silma paistnud oma jõulisusega. Eks nad näevad oma promomisega tõsist vaeva, selle eest saab ainult kiita ja tunnustada. Samas aga häirib mind tõsiselt nende taktika, kuidas nad end haibivad. Loodan, et ma pole liialt paranoiline, kuid mind häirib näiteks ..."
Paranoiat, võin omalt poolt kinnitada, siin pole:
1. Näide M Studio kombest öelda sõna sekka kus iganes: http://www.pulmad.ee/peale-pulmi/pulmareisid/mesinadalad-0
Kohatumat kommentaari on raske leida. Meenub anekdoot, kus isa palub poega: "Kallis poeg, suvi on nii kuum ja palav, ole pai, too õlut." Poeg aga pärast naasmist: "Isa, poes õlut polnud, aga ma tõin sulle see-eest küpsist!" :D
2. Kahtlaseid foorumiteemasid on veelgi, stiilis, et küsitakse fotograafi ka kolmveerand aastat peale pulmi ja millele esimene vastus tuleb M Studiolt ja seda vaid pooletunnise "hilinemisega".
3. Kujukas on ka see, kuidas sellel aastal omandas M Studio Aasta Tegija tiitli. 1. veebruari hommikul, kui selgus, et MStudio on jäänud häältearvult teiseks ja hääletamine võib kohekohe lukku minna, tehti ühe tunniga 30 häält juurde ja terve päevaga "tootis" Tanel Melgi juhitud M Studio koguni 70 häält, mis on sama suur number kui palju näiteks enamus fotograafe saavutasid alles 5 kuuga. Yeah. Vahemärkuseks niipalju, et häältekasv rahuajal on vaid 1-2 häält päevas ja mitte 30 häält tunnis. Niisiis, kuigi M Studio sai Aasta Tegijaks või Tegijaimaks Hääletajaks, pole raske aru saada, mis neid jätkuvalt häirib Ivo Eggi juures. Reklaam, reklaam, reklaam. Nende laimukampaania ja minu reklaam pulmad.ee lehel on üsnagi korrektses korrelatsioonis.
Veidike siis täpsemalt meie põnevast hääletamisesaagast:
Päev enne Aasta Tegija 2010 hääletamise lõppu oli mul soov anda oma hääled Ringo Voosalule (häälte seis oli selline, M Studiol oli 157 häält, minul 115 häält, Ringol 55 häält. Kuna mängureeglid seda aga ei lubanud, siis häälteülekanne jäi ära. Miks?
Ärge minust valesti aru saage, Aasta Tegija vallimise idee on hiilgama hea idee, aktiviseerib pulmad.ee lehe lugejaid, tekitab põnevust kõigile ja toob reklaami nii tegijatele kui Tegijatele. Selles mõttes olen ma rõõmus nii Tegijaks saamise üle eelnevatel aastatel kui ka sel aastal esikolmikusse pääsemise puhul. 1. veebruari esimestel minutitel aga mäng muutis minu jaoks oma nägu. Või siis mina elasin illusioonidega. Sellel aasta hääletamisel puudus deklareeritud deadline, mistõttu üksiküritajatel nagu mina on raske "toore jõuga" kaasa skoorida. Mõtlesin küll võtta kasutusele kavaluse, aga seegi läks vett vedama.
Ja nüüd siis lugu, kuidas Ivanuška raius lohel päid.
Sügisel, peale esikolmiku väljakujunemist oli M Studiol häälte järgi kolmas koht. Kuna aga M Studio ei leppinud olukorra orgaanilise lahendusega ja suures võidutuhinas orgunniti endale vähem kui kolme päevaga 53 lisahäält, siis mõtlesin, et okei, kui ta tahab niiväga võita, las siis võidab. Vahe oli ju 42 häält! Siis aga kärbiti M Studio hääli nii, et vahe muutus 24 hääleliseks. Mulle turgatas pähe üks strateegia, mida soovitatakse kasutada vastase puhul, kes on sinust märgatavalt tugevam - näiteks karu. Mõtlesin , et mängin siis minagi suure "M-karu" ees surnut ja ärkan vaikselt alles viimasel päeval, 31. jaanuaril, et teavitada rahvast hääletama minna. Kuna olin M Studio silmis neist 24 häält maas, magaski M Studio rahulikku talveund ka 31. jaanuaril. Minu häälteseis paraneski märgatavalt. Fikseerisin 1. veebruari esimestel minutitel seisu, et vaadata, mis juhtuma hakkab. Põnevusega ootasin hommikut, sest M Studio "tegevusest" polnud öötundidel ei kippu ega kõppu. Ja tõesti, oh seda paanikat, kui M Studio ärkas 1. veebruaril üles ning avastas, et konkurent on temast möödunud suisa 8 häälega! Kiiruga kiiruga orgunniti 1. veebr hommikul kõigest tunniga 30 lisahäält juurde ;DDD, nii et lõunaks edestas M Studio oma konkurenti jälle 50 häälega. Jee. "Rahuajal" oli häältekasv statistiliselt 1,2 häält/päevas, täna aga 70 häält/päevas. Nii palju siis minu karujahist või lohepeade maharaiumisest. Tuttavaid mul ju jaguks, aga... ehh... parem annaksin juba oma hääled Ringole, kes viimased 10 päeva on olnud suisa hääledieedil. Sedapsi, oli kombeks vanal ajal öelda.
Ma rõhutan veelkord, et kuni ma pole näinud M Studio tehtud pulmavideo näidiseid, ei taha ma sõnakestki öelda, kas ja kuivõrd head tööd nad teevad pruutpaarile. MStudio on noor firma ja pretendeerib läbi oma kasvuraskuste nii professionaalsuse kui populaarsuse poole. Minu soov oleks, et siinkohal ka eetikale ruumi jäetaks. Eesti pulmavideo ei ole just kõrge renomeega ja noorkapitalistlik ristisõda üksteise vastu pole just mainet parandava mõjuga.
Mida teised arvavad? Soovitavalt enda nimel.
lugupidamisega, Ivo Eggi
PS Minu kiidusõnad fotograafide kohta, kel selle aasta valimistel "penikoormasaapad" näikse koju jäänud.
See on vana foorumi arhiiviteema — uut vastust siia ei saa lisada.