Fotograafide hinnad

Tere,
CD saad sa igal juhul kõigilt fotograafidelt. Vahe on selles, et osad CD plaadid on nö eelvaateplaadid ja sealt ise pilte printida ei saa (tulevad viletsa kvaliteediga). Paberkanjal pilte tuleb siis tellida fotograafi kaudu. Neil fotograafidel on enamasti ka mingi arv paberpilte hinna sees.

teisel julul saad CD plaadi suurte failidega ja võid ise soovitud suuruses ja koguses pilte välja printida laborites tavahinnaga.

Mul tuttavad maksid 5000.- ja pildid said originaalformaadis DVDl. Aga töödeldud ei olnud, ainult vähesel määral värve sätitud.. Olgem ausad- kes jõuaks terve päeva pilte, mis vähemalt üle 500 on, kõiki töödelda? Oleneb muidugi, mis töötluse all mõeldud on. Kui lihtsalt värvi sättimine, siis ok, aga mingid kaunistatud ääred, sära lisamine, tuhmistamine, must-valgeks tegemine jnejne.- sellele tuleb veel teine hind otsa...

Mina vist kasutan VEK foto teenust. Olen kuulnud häid sõnu nende kohta ja ka hinnad on päris mõistlikud.

Kuna pildistatakse nagunii Raw formaadis siis ilma töötluseta ei pääse

Meie töötleme ära eriti tähelepanelikult ilupildid. Lisades efekte, raame jne

Samuti mõned kirikupildid ja teised tähtsamad hetked.

ülejäänud pildid töötleme ka loomulikult ära aga veidi lihtsamalt, tehes värvi, heledus-tumedus korrektiive ja cropi kui vaja

eks paljus sellest mahukast töötlemise tööst tuleneb ka fotograafide tasu. Ei ole asi nii lihtne, et teen pildid ära klõps klõps ja valmis.

osadel fotograafidel on kodulehel hinnad olemas. Ülejäänud meeldivatele saada meil hinnapäringuga ja ongi ülevaade olemas.

Fotograafi eest, kes võtab 5000 krooni ja pilte ei töötle vaid kõrvetab CD-le, küll seda raha väärt pole.

Ma leian, et nime teinud fotograafi eest 5000 maksta, kes pidi sõitma kaugemalt mandrilt saare peale, lisaks hommikust kuni kesköise pruudipärja mahamängimiseni oli see 5000 eeki 700 väheselt töödeldud väljaprintimisvalmis piltide eest ikka megaodavalt saadud.
Tänapäeval kutsub iga teine end fotograafiks ja võtab ka vastavalt sellele tasu. Mingi suvalise jorsi eest, kes end fotograafiks peab, on 5000 ikka suur summa, aga tunnustatud fotograafi eest ikka megavähe.
Hinnangute andmiseks paluks eelnevalt ka asjaoludega kurssi viia.

Pole kindel, kas kõigile piltidele alati mingit töötlust on vaja teha, aga üle vaatan nad ükshaaval kõik. Järgmine samm on see, et panen kiirelt pildid internetti pruutpaarile vaatamiseks. Neil on võimalus välja valida pildid, mis neile eriliselt meeldivad ja me lepime kokku, millisele pildile milline töötlus teha. Pakun siin välja oma ideid aga arvestan alati pruutpaari soovidega. Enamasti oleme enne kokku leppinud selliste tõsisemate töötluste arvu (näiteks kuni 20 pilti).
Alles siis panen kokku plaadi, millel kogu pildimaterjal.
Soovi korral annan teisel plaadil kaasa ka originaalid (ka raw formaadis) juhuks kui tulevikus keegi tahab sama pildimaterjaliga katsetada.
Plaat piltidega on vabaks kasutamiseks. Igaüks võib pildid trükkida seal, kus tahab. Küll aga annan plaadiga kaasa mõned pildid juba trükituna, et ära hoida hilisemat vaidlust - juhtub seda, et pruutpaar laseb pildid trükkida õnnetult kehvas laboris ja siis arvab pilte vaadates, et fotograaf süüdi. Näidispilti saab pruutpaar alati oma labori pildiga võrrelda.
Hinda minu tööde puhul mõjutab ennekõike aeg, mis kulub pildistamisele. See, kaua ma teen tööd arvuti taga, on minu mure. See on ju minu huvi, et mu pildid meeldiksid tellijale.
Paraku mõjutab eelarvet ka see, kaugele ma sõidan.

Ja üks konks on minu tööde puhul veel. Ettemaksu ei ole. Tellija maksab kogu summa ühe korraga plaadi kätte saamisel.

Aga ikkagi mis hinnad praegu kehtivad?Millisesse suurusvahemikku jäävad nt.hommikust keskööni fatograaf ja CD-l prinditavad pildid?

Meie jälle vastupidi kehtestasime sel hooajal ettemaksu. Kuna eelmine aasta oli suisa 2 juhust kus pea viimasel hetkel anti teada, et fotograafi polegi vaja. Samas olime enne samade kuupäevade küsijatele mitu vastust saatnud, et kuupäev on hõivatud.
Enamus kliendid on tänapäeval suht teadlikud ja tihti valivad fotograafi väga hoolikalt, kohtudes mitme erineva fotograafiga ning vaadates näidisalbumeid ja kas tekib hea side. Seega eeldamegi me, et kui meid on juba välja valitud siis olgu see otsus lõplik:)

Selles osas on ikka klient ja fotograaf täiesti ebavõrdses seisus. Kui klient loobub mingil põhjusel fotograafist (nt mehe vend otsustab et teeb ise pildid) siis pole fotograafil muud teha kui leppida paratamatusega olgugi, et nii kiiresti enam uut tööd ei leia. Kui aga fotograaf peaks nt loobuma /mida kindlasti keegi ei tee. Siis võite ise arvata mis jutud hakkaksid foorumites levima:)

Ma arvan et see kui ma sulle kirjutan fotograafide hinnavahemiku ei anna sulle midagi. Olen suht kindel et sa võid leida kellegi kes pildistab teie pulma 2 tuhande eest otsast lõpuni (mõni mitte elukutseline nt), samas võid valida ka fotograafi kes kogu täispaketi eest küsib tasuks 20 000

Ma arvan ikkagi, et vali välja fotograafid nende näidistööde järgi ning siis saada hinnapäring.

Meil olid plaadil mõlemad nii eelvaatepildid kui ka suured failid.

Eks fotograafide hindadega ole sama kui kõigi teiste hindadega. Kõik loodame, et nõudluse vähenemine toob kaasa hindade alanemise. Aga näe, ikka paljud asjad kallimad ja soodushinna kampaania taga tegelikut hoopis segased skeemid.
Tõsi on see, et fototehnika mu kotis odavamaks ei lähe. Kulud enda ja pere vajaduste rahuldamiseks ei vähene enne, kui rahakott lihtsalt tühi. Mingil määral on kõik hinnad kõigutatavad, aga siis konkreetse kliendiga silmast silma juba asja arutades. Aga need kõikumised pole midagi suurt ..
Aastaid on fotograafidel nii palju suvel tööd olnud, et poleks paha sel suvel mõned nädalavahetused oma perega olla ;)
Kui võtad hea fotograafi, siis ma pakun, et keskmine hind on umbes 1000kr tunnis ... aga see on vaid minu pakutud keskmine ..

Mind on alati väga huvitanud nende pulmapiltide juures, et milleks üldse see töötlemine? OK, saan aru, et teed mõne sellise tõelise ilupildi, aga sellised uduseks aetud servad ja nii erkroheliseks aetud loodus, et päriselt ei leia sa sellist kusagilt... Ma olen võib-olla äärmuslik loomulikkuse pooldaja, aga asi võiks ikka usutav välja näha :D Nt ma olen vaadanud ühe väga-väga kiidetud fotograafi pulmapilte ja peab tunnistama, et sellise pildi teeks iga amatöör, aga foto on lihtsalt niivõrd ära töödeldud ja siis kõik ahhetavad ja ohhetavad, et isver kui kaunis. Teesklus pole kunagi kaunis minu meelest, ka fotode puhul. Sellistest tähelepanekutest ajendatult meie pulma fotograafi tellitud polegi, sest fotoshoppida oskavad mul inimesed kodus ka ja ei küsi selle eest mingit raha :) Aga miks osavat pilditöötlejat superfotograafiks nimetatakse, jääb mulle arusaamatuks.

Ärgu nüüd siinsed fotograafid mu peale pahandagu, sest teid ma oma postitusega silmas ei pidanud: pole teie töödega tutvunud.

Liiska mina siinkohal ei nõustuks. Turul on väga palju erinevate käekirjadega tegijaid ja olenemata sellest, et mulle meeldivad töödeldud pildid (loomulikult sekka ka tavalised) ei tähenda see seda, et kõik fotograafid armastaksid väga tugevalt töödelda ja lisada eriefekte. Küsimus polegi selles mis sulle või kellelegi teisele meeldib. Küsimus on ikka selles, et iga üks leiaks endale just selle meeldiva käekirjaga fotograafi. Lisaks olles teadlik klient saab alati enne pildistamist öelda oma erisoovid ja nägemuse.

ps. ka pulmakleit ei ole ju loomulik nö- tänavapildis seda ei leia ju aga ikka peetakse kauniks ja lausa inetu oleks seda teeskluseks nimetada.

Mina paraku pole leidnud fotograafi, kelle töötlemata pildid tõesti oleks väärt seda, et maksta neile summasid, mis nt minu kui töötava tudengi kuupalga ületavad :)
Sellepärast pildistabki pulmas omainimene, kelle pildid on ilma töötlemata ka piisavalt ilusad. Minu jaoks foto ilu võrdub eelkõige ikka hästi tabatud hetk ja see, kuidas asjad pildile on saanud, õige nurk, mis iganes, mitte see, kuidas neid pilte pärast töödeldakse.
Tunnistan, et ma ei pühendanud end ka oma pulmade planeerimisel väga põhjalikult fotograafi otsimisele, sest ma ei pea vajalikuks maksta raha teenuse eest, mis mul peresiseselt tasuta käes on, aga üldmulje pulmafotograafidest on paraku jäänud selline, et fotograaf väga ei peagi olema, fototöötlust peab oskama. Küllap siin oleneb asi sellest ka, keda fotograafiks pidada, aga minu jaoks on see ikka inimene, kes oskab kaameraga pildi teha, töötlus on juba teine asi.

Ma ei saa sinna kahjuks mitte midagi parata, et mulje selline on, aga nii see lihtsalt paistab. Sest kui enamikult pulmapiltidelt see töötlus maha võtta -- kui paljudest jääb siis tegelikult järele tõeliselt hea foto, mida võiks profipildiks nimetada?

Pulmakleidiga võrdlemine on mu arust veidi kohatu, sest pulmakleit ei moonuta reaalsust ja ei muuda pruuti kellekski teiseks. Aga kui fotol on pruutpaari taustal olevad puud krutitud sellist rohelist värvi, mida looduses eladeski ei leia, siis see moonutab tegelikkust ikka kõvasti.

Hästi tabatud hetki leiab pulmas see, kel aega vaadata, märgata. Kui oled kaameraga pulmaline, on aega vaadata, märgata, selliseid pilte noppida.
Tellitud fotograaf teeb oma ränka tükitööd, jäädvustades ennekõike seda kohustuslikku programmi.
Kui pulmapäev on minu jaoks alanud hommikul kell 9 väljasõiduga, kell 12 algab pildistamine kuskil looduses, kell 3 on laulatus, siis õnnitlused, grupipilt kiriku juures, siis pulmarong, kus tuleb igas peatuses jõuda igale poole, lisaks ette kihutada ja saada pilt saabuvast pulmarongist. Siis algavad uued õnnitlused ja kõned ja vahuvein ja jälle suured ja väikesed grupipildid. Olenevalt ilmast ja peopaigast on vaja üles seada lisavalgustus, pisike improviseeritud stuudio. Mingil hetkel on vaheldumisi pruutpaari laud / pulmavana tegevused / külaliste perepildid õues. Omaette õudus on tantsud ja tordi lõikamine pimedas :P Tulevärk taevas tähistab saabuvat tööpäeva lõppu. Pea pooltes pulmades on juhtunud nii, et esimene suutäis on kesköösel kui torti pakutakse. Ma ei lähe pulma pidutsema ja sööma, aga väike paus ja suupiste 12 tunnises tööpäevas on vajalik.
Pilte on kaardil omajagu, pruutpaar saab näiteks 600 kaadrit, mis on pea sama kui dokumentaalfilm juba. Olen nõus, et nii palju pilte poleks vaja. Samas klient on oma tahtega kuningas.
Vott ja siis võrdleme pärast, et ".. fotograaf ei märganid seda vahvat momenti (kell 7 õhtul), mida mu sõbranna oma seebikaga pildistas ..."
Mida siis telliti ? Telliti dokumentalist või kunstnik ? Ja, ma tean, et te maksite enam kui kuupalga sellele mehele, kes õhtu jooksul seal seina ääres seisis ja veidi plõksis .. ja ta kaamera on nii hea, et seal pole midagi töödelda ..
Tehke vahet, kehel erineval töötlusel .. üks neist on pildi järeltöötlus, mis tuleb sellest, et pildid tuleb üle vaadata ja vajadusel paar heleduse täpsustust teha. Teine on see töötlus, kus väljavalitud piltidele lisatakse eriefekte, mustvalged, udused, seepia toonis, raamid ja lilled ja muu kama. Tegelikult on ka kolmas töötlus, see on parimate piltide retuseerimine ja viimistlemine suureformaadiliseks trükiks. Seda kolmandat tihti ei osata küsida, aga see on vajalik, kui tahate midagi ilusat seinale panna või fotoraamatuna trükkida.
2007 tegin eksperimendi. Pildistasin päris mitu pulma kesksuvel jpg formaadis ja ei töödelnud absoluutselt. Minu elu oli lihtne :) ja tegelikult ei taibanud ükski klient seda :P Samas tunnen, et RAW formaadis pildistatuna ja kergelt viimistletuna on tulemus palju parem.

Mina, kes ma elan küll amatöörfotograafiga koos saan väga hästi aru, kui raskeks tehakse tegelikult fotograafi elu pulmades. Ja on tegelikult ikka küllaltki suur erinevus, kas kliendile antakse ilma mittemingisuguse töötluseta pilt või töötlusega. Ilmselt nii mõnigi ütleks töötlemata pildi kohta, et küll see on ikka jube. Samas on fotograaf ka inimene ja mina leian, et oma pulmas laseme kindlasti ka fotograafil puhata ja kasvõi pisutki meie pulmamelu nautida. Ja kohe kindlasti ei pea fotograaf söögita jääma. Kas pruutpaar ise kujutaks ette tervet päeva söömata ja kiirustades? Mina ei usu seda.
Samuti ei leia ma põhjust selles, miks peaks pruutpaar vinguma selle üle, et fotograaf ei tabanud seda ja seda hetke. Kui te asjas pole sedasi kokku leppinud siis ei ole mõtet ka vinguda, et miks ma seda ei saanud. Järelikult ei olnudki vaja. Ja kui tahate, et fotograaf häid hetki tabaks, siis laske fotograafil vabalt tegutseda. Las ta vaatab ringi ja pildistab seda, mis silma jääb. Uskuge, fotograafil on selle jaoks silma, aga kui ta päev läbi näljas on, siis võtab nälg ka silmanägemise ära nii et ei märkagi korralikult, mis ümberringi toimub.
Ja lõppude lõpuks on see igaühe otsustada, kas ta tahab oma pulma fotograafi või mitte. Eks loomulikult oleneb see ka teie pulmaeelarvest, kuid meie oleme kohe kindlasti arvestanud sellega, et fotograaf peab olema proff ja oma tööd hästi oskama. Iga suvaline digiseebiga pulmakülastaja ei tee sama head tööd kui üks korraliku digipeegelkaameraga ning ühtlaselt valgustavate lisavälkudega professionaalne fotograaf.

Fotopesa kirjutaski ju, et 2000-20 000 ja nii ongi, tegelesin eelmisel aastal ise fotograafi otsimisega ja keskmine päeva hind ongi koos CD-ga keskmiselt 10 000.

Ma ju räägingi sellest töötlusest, kus igasugu efekte on nii palju peale keeratud, et loomulikkus on kadunud. Paraku olen vaid selliseid pulmapilte näinud ja mulle need ei meeldi. Nt üks sõbranna oma pulmapiltidel nagu helendab pidevalt. No andeks, see on tobe mu meelest :) Ja seda ei saavutata mitte selle klõpsu tegemise, vaid pärastise töötlusega just.

Ja ma ei maksnud kellelegi oma kuupalka pildistamise eest, ja kui oleks maksnud, siis ma ei oota, et inimene pildistab iga sammu ja iga hetke. Sellest pole ma absoluutselt rääkinud :) Ma ei oota seda ka oma pulmas pildistavalt inimeselt. Pole sellist maniakaalsust, et iga sekund peab olema jäädvustatud ja pealegi usun, et mul on veel piisavalt hea mälu ja need hetked, mis pildile ei jää, jäävad endale meelde.

Ma olen raudselt seisukohal, et pigem olgu vähem pilte, aga olgu sellised, et tagantjärele ei ole vaja igasugu vidinaid sinna lisada, et ilus vaadata oleks. Ja noh, grupipildid on üldse nagu nad on. Klassipildid pole mulle kunagi meeldinud :D

Ma ei soovita seda juttu nii südamesse võtta, ma avaldan lihtsalt oma arvamust. Ma ei ütle, et iga pulmafotograaf on mõttetu käpard, kes valdab tegelikult ainult töötlusprogramme, aga ei saa ju väita, et pole olemas "fotograafe", kes pildistavad täiesti keskpäraselt ja kompenseerivad seda pärastise töötlusega, aga raha küsivad täpselt sama palju kui hea silmaga fotograaf, kelle iga pilt ei vaja töötlemist.

Rahu nüüd :) Mu pulmas pildistab täiesti profikaameraga inimene, kes on pildistanud kõiki mu elu olulisemaid hetki alates põhikooli lõpetamisest. Ma tean, mida ta teeb ja kuidas, seebikarbist ja suvalisest pulmakülalisest on asi kaugel.

Ma pole mitte millegi kallal vingunud, sest kuna ma fotograafidele ei maksa, pole mul ka millegi kallal vinguda, pigem avaldan imestust selle üle, kui lihtsalt igaüks end tänapäeval fotograafiks tituleerib.

Mul on ka peegelkaamera, aga fotograafiks ma ennast küll ei pea, kuigi näiteks lõpetamisi võiksin küll vabalt pildistada. Samuti on mul tutvusringkonnas mitu inimest kes fotograafiaga elatist teenivad, aga igaüks neistki ei sobi pulmapiltnikuks. See millist pildi töötlust keegi eelistab, võimendatud värvidega jne on muidugi maitse asi. Samas jpeg-s pildistatud pilte ma oma pulmaalbumisse küll ei paneks, sest ma siiralt ei usu, et keegi suudab iga pildi ajaks kõik parameetrid, täpselt paika panna.

Lisaks tahks öelda, et minu meelest võiksid kõik pulmapiltnikud anda ikka ka CD kogu materjaliga RAW-is, mitte ainult 100-200 pilti valiku nagu see kombeks on, sest usun, et mulle küll meeldiks oma pulmapiltide tuunimine Photoshopis.

Meil oli eelmine aasta Saue Fotostfotograaf Raimond. Saime pildid paberil 100 tk valikust umbes 250 ja ka pllaadi piltidega. Tõsi plaadi ostsime pärast juurde kuna alguses ei olnud kokkuleppes. Pildid olid super kuigi meile jäi arusaamatuks millal ta pooled neist tegi. Maksime 6500.- arvega st. ei olnud mingit musta raha tegemist. Meil oli ka pakkumine 2500.-CASH aga loobusime ja nagu pärast kuulsime - et see odavam vend teeb omale vabal ajal lisaraha. Kui valite siis vaadake. et fotograaf on ikka fotograaf mitte asjaarmastaja. Arvan, et hinnad on sel aastal samad, majanduslangus pressib ka neile ju peale.

Vaatan siin ja imestan... meie vist saime küll oma fotograafi üliodavalt... me maksime täispulma pildistamise eest vaid 2500.- Ta pildistas imeilusalt ka kõigi mu sõbrannade pulmi :) Ja võrdluseks võin tuua, et äris, kus ta varem töötas, sealt kasutasime ka teise fotograafi teenuseid, kuid need polnud võrreldavadki sellega, mida tema tegi...

siiamaani kasutame ta teenuseid, jäädvustas mu raseduse kulgu (tuli oma stuudiokraamiga, mida oli tõesti palju, lausa koju ära pildistama), pildistab mu sirguvat beebit...

Varsti ilmselt pean hakkama teda lausa sõbrannaks pidama, nii tihti on ta teenuseid vaja :)

Kuumaks läks siin fototöötluse vajalikkuse teema. Et, kas "shopatakse" pigem kehva ülesvõtte kompensatsiooniks või lisaväärtuse andmiseks.

Kuna mulle meeldib hiinlaste vanasõna, et parem üks pilt kui sada sõna, siis - alljärgneval aadressil saab igaüks koheselt proovida pilditöötluse (peamiselt siis erifiltrite kasutamise) mõttekust.
http://www.gettotallyrad.com/#samples-7a1dc

Valige veebilehe alt mõni foto ja siis klikkige vasakul nimekirjas mõnele filtrile. Vaadake, mis juhtus.

Alguses on kõigil shoppajatel pildikeeramisest vasikavaimustus, mis aga reeglina "ükskord läheb üle niikuinii". Samuti nagu make-upiga - esimestel kordadel tüdrukutirts võõpab ennast huulepulgaga korralikult täis - sest nii ju tehakse. Hiljem aga õpib ta iga korraga üha maitsekamalt ja varjundirikkamalt toonitama seda ilu, mis veel peidus on.

Fotograaf oma arengu alguses ei tea ja ei tunneta, millist filtrit ta kasutada tahab ning nii ta siis klõpsib ühte ja klõpsib teist ja oh kui lahe on see kolmas hoopis... Tunnetuse kasvades aga tekib intuitsioon, mis juba pilti nähes hakkab silmadesse "sosistama" kujundeid ja mõtteid, mis sellest pildist veel saada võiks.

Samuti, soovitan antud veebilehel vaadata BEFORE ja AFTER variante. Selleks vajutage RECIPIES ja siis TOTALLY RAD ACTIONS. Siis valige pilt ning all on nupud BEFORE ja AFTER. Vägagi kosutav muudatus.
Miks?! Sest olgu fotoaparaat kui tahes peeglite, lahtise ava ja suure CCD-ga tahes, on ta meie silma võimekusega võrreldes kui karjus kuninga kõrval. Ja vahel on tõesti vaja seda võlukepikest, mille puudutusest ka karjus leiab oma kuninglikkuse. Aga tõesti, puudutusest peaks piisama!

25 pilti sekundis,
Ivo Eggi

Alguses valid sina pildi, hiljem valib pilt sinu!