Ilma pulmaisata pulm

Ma olin ühes pulmas, kus päris pulmaisa polnud, oli palutud lihtsalt ühel muidu aktiivsel ja hea jutuga inimesel vägesid juhatada (rahvast suunata, mõningate traditsioonide juures abistada jms).
Ja kahjuks oli kogu aeg tunne nagu enda silma all üritatakse kala käima õpetada – teisisõnu, miskit nagu oli (nii et peigmees päris ise ei pidanud üle külaliste hõikama mis-kus-kuna-ja-miks toimuma hakkab), aga suurepärasest peojuhtimisest siiski päriselt rääkida ei saa.
Kui mul oleks enda pulmad enne neid pulmi olnud, siis ma oleks raudselt soovitanud sellel noorpaaril pulmavana võtta, sest ma pakun, et isegi keskpärane pulmavana on parem kui peaaegu mitte midagi, aga kui päris aus olla, siis enne olgu pulmas vähem süüa ja juua, kui tehakse kokkuhoidu pulmavana pealt – tema peaks viimase peal olema (kui pruutpaar on põhjus, miks pulma tulla, siis pulmavana on põhjus, miks pulma nautida:), ise ju tahaks ka oma pulmas nö kolmanda isiku rollis olla, mitte muretseda, kas kõigil ikka lõbus on ja mis ma küll tegema peaks, et lõbus oleks), sest tema on see nähtamatu õlitilk, mis kogu ürituse peaks käima lükkama, ja bensiinitilk, mis käimalükatu ka sobivas tempos hoiab, et liiga igavaks ei läheks ja et liiga palju tegevust ka ei kuhjuks...

Meie otsus on pidada pulm ilma pulmaisata. Meil on piisavalt tegus seltskond kes kokku tuleb ja miks ma peaks muretsema, et neil igav oleks. Samas on meil ka vähem rahvast, et pole sadat inimest keda peaks nagu kogu aeg lõbustama ja koos hoidma. Kui olete kindel, et teie tutvusringkonnast selle ameti hästi läbi mängib, siis miks mitte võtta seltskonnast keegi aktiivne pool, kes siis aitaks mänge läbi viia.

Meie pulmad olid ka ilma pulmaisata. Oli üks tore muusikute punt, kes iga söögikäigu vahel automaatselt mängima hakkas ja kõik külalised lossi sisehoovi kogunesid. Ja siis me seal tantsisime ja mängisime ja laulsime kuni järgmise söögikäiguni. Muidugi oleneb palju sõpradest, minu mehel on mõned üliaktiivsed sõbrad ja mul endal ka mõned aktivistid kes enne juba kõik olid läbi mõelnud (näiteks saiapäts isegi oli kaasas mingi mängu tegemiseks:). Seega meie pulmas iga aja tagant pulmaisa või n.ö. õhtujuht vahetus. Igal ühel oma suurepärane plaan ja originaalsed ideed. Seega ma arvan, et ei saa öelda, et ilma pulmaisata pulm on jama. Oleneb ikka palju seltskonnast. Meil liikusid 200 inimest ilma mingi raskuseta kõik loomulikus rütmis ja suunas, kusjuures tegu oli veel kahekeelse pulmaga. Põhiliseks tõlkijaks oli kirikuisa kes mõlemat keelt rääkis ja seletas kombeid ja mänge:D Meil ei olnud küsimus üldse raha kokkuhoius, vaid ma ei oleks kuidagi ette kujutanud mida pulmaisa oleks veel võinud teha rohkem kui me juba tegime. Mina ei soovita kokku hoida ikka kleidi ja söögi päält! Muidugi iga pruut ja peigmees on erinev ja iga pulm oma külalistega erinev. Lihtsalt tahtsin oma teistsugusest kogemusest rääkida.

Kohe kindlalt ei soovita pulmaisata pulma pidada.Tuleb ainul üks suur söömis õhtu ja ei enamat.
Aga eks see ikka rahakoti järgi käi mida võtta mida jätta.

Mina aitasin oma sõpradel sel suvel pulma korraldada. Noorpaari üks kindel soov oli, et ei oleks viinajoomist ja ei oleks tavapäraseid pulmaameteid ning lusikas-säärest-sisse-mänge. Külalisi oli 80 ringis, mitmed sülelastega.

Toimisime nii, et üks esinemisjulgusega ja valju häälega sõber korraldas liikumist ning aktiivne sõprade seltskond tegemisi. Olid mõned mängud, oksjon, pruudipärjamäng, viktoriin, tutvustamised, aga enamuse peoõhtust oli vaba vestlus, meeldiv toit, mõnus tantsumuusika ning keskkonna ning üksteise nautimine. Väga stressivaba ja meeldiv pulm kujunes välja. Pidu kestis hommikuni.

Aga kõik oleneb pruutpaarist, külalistest ning nende ootustest.

Pulmaisata peo korraldamine ei tähenda muidugi seda, et kõik iseenesest kujuneks, lihtsalt, vastutus oli laiemalt jagatud, vastutuse võtmine oli mõnes mõttes ka kingitus pruutpaarile. Korraldamine ja peo käigu läbimõtlemine võttis mitmeid õhtuid.

Olen paari sellisesse pulma sattunud filmima/pildistama ja pean tunnistama, et sellise lahendusega on nagu on… Näiteks ühes pulmas üks noorpaari sõber kordineeris toimuvat – kõik oli enam-vähem kontrolli all, aga läks väääga aegamisi, venides ja pisut longates (kogemused, kogemused, kogemused). Ja teine äärmus oli selline, kus noorpaar oli ka omale appi palunud ühe sõbra, aga see ei tulnud asjaga toime. Seepärast oli noorpaar ise suht tihti lauast kadunud ja tegeles jooksvate korralduslike küsimustega (mis muidu pulmaisa rida). Ega selline pidu õieti „käima” lähegi:(

Minu soovitus oleks ikkagi pulmaisa olemasolu kasuks. Tema kordineerib toimuvat ja Teie saate koos külalistega pidu nautida ja rohkem omavahel suhelda. Otsides leiate kindlasti vahva pulmaisa mõistliku tasu eest. Aga see on Teie pidu ja Teie otsustada. Meie saame siin vaid pisut hääd nõu anda:)

Arvo
Video- ja fotoabi

Kui vähegi võimalik siis võtke ikkagi pulmaisa. Kuigi olen nõus, et asjalikud sõbrad võivad sellega ka hakkama saada, aga peate olema ikka kindlad, et nad on sellega ka siemalt nõus, kui võtate neil natuke pidutsemise võimalust vähemaks. Nad peaksid olema ju tegelikult külaised!?