Ajendas kirjutama see artikkel http://naine24.postimees.ee/3260545/raha-saastmiseks-tasub-loobuda-pulmafotograafist.
Ning selle artikkli mõte on anda head nõud, kui eelarvega on kitsas, siis laske pulmafotod teha külalistel.
Ehk siis kena nõuanne, kuidas kulusid kokkuhoida ja uskuge mind, kui ma ütlen, et pulmad pole tõesti selleks et kõikide kuludega nõus olla.
Aga kurjam...Loobuge fotograafist ning laske külalistel pildid teha ?
Telefonidega ?
Ja et sellisel kombel võivad emotsioonid olla vahetumad ?
Ning kasutage ühekordseid kaameraid, sest siis saate pulmamälestused lausa paberi peal ? See on muuseas lisaks pulmafotograafile väga lahe asi ning me kasutame seda Eestis tihti, aga mitte ainult seda. Ikka ja alati koos kellegagi, kes ka päris pilte teeb.
Ohjahh...No miks te tõlgite igasugust jama ilma mõtlemata, mis seal kirjas on.
Esiteks on originaalartiklis pealkiri küsimusena - "Should You Skip the Wedding Photographer?", mis kogu artiklit lugedes ongi täiesti õige.
Ning originaalartiklis on ka kirjas, et kui palju see siis Ameerika Ühendriikides kulusid kokku hoiaks - kuni 10000 dollarit. Eestis ma küll ei kujuta et pulmafotograafist loobumisel saaksite sellise kokkuhoiu.
Ma ei kavatse siinkohal öelda, et ainult proffe tuleb kasutada, aga kammoon.
Üks suurimatest muredest, mis noorpaaridel peale pulma on olnud ja ka tulevikus on, on see et nö sõber ei suutnud ilusaid pilte teha pulmadest (kuigi lubas).
Ehk siis soovitus - ärge kuulake kõiki tõlgitud huvitavaid soovitusi, mis nö aitavad teil kulusid kokku hoida.
Võibolla aitavadki, aga pigem toovad suuremat sorti peavalu.
Tervitades
Virgo
Pulmad.ee
